Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8359 K.2012/5015
Özet: (1) Mahkeme, sanıkların kamu kurumunu dolandırmak, irtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili olarak 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleri çerçevesinde davayı düşürme kararını ele almıştır. (2) Karar, tüm sanıklara ilişkin beraet ve düşme hükmünün zamanaşımına göre geçersiz kılınarak kamu davalarının düşürülmesini onaylamış, ayrıca ilgili cezaların bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Kurumunu dolandırmak, irtikap, görevi kötüye kullanma, Taşıt Kanununa muhalefet.
HÜKÜM: Beraet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde...SSK Hastahanesine kadın doğum uzmanı olan sanıklar ... ve ...'nun üzerlerine atılı zincirleme görevi kötüye kullanma suçları, sanık ...'ün üzerine atılı zincirleme görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanununa muhalefet suçlarının Yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ..., ... ve ...'ün sorgularının yapıldığı 08/03/2002 tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., sanık ... ve ...'ün haklarında müteselsilen cebri irtikap suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İrtikap suçundan sanıklar hakkında dava açılmış ise de, iddialar ve dosya kapsamına göre ancak 765 sayılı TCK'nın 209/2. maddesinde yer alan ikna suretiyle irtikap suçlarının söz konusu olabileceği, bu suçların da yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak sanıklar ..., ... ve ...'ün sorgusunun yapıldığı 08/03/2002 tarihi ile inceleme günü arasında zamanaşımının gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir başka nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında müteselsilen dolandırıcılık suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların...SSK Hastanesinde ücretli tedavi gören hastaların ücretlerini, hastane yerine, Bozüyük Hastahanesi Koruma ve Hizmetlerini Güçlendirme Derneği adına tahsil ettikleri, hastaları derneğe bağış yapmaları hususunda icbar ettikleri, yönündeki iddialar ve dosya kapsamına göre, adı geçen derneğin tüzüğü ve defterleri dosyaya getirtilip, derneğin amacı, sanıkların suç tarihi itibariyle konumu, dernekte varsa görevleri ve sanıkların dernekten menfaat sağlamaya yönelik eylemlerinin olup olmadığı hususunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve buna bağlı olarak zimmet fiili tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu Kurumunu dolandırmak, irtikap, görevi kötüye kullanma, Taşıt Kanununa muhalefet.
HÜKÜM: Beraet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde...SSK Hastahanesine kadın doğum uzmanı olan sanıklar ... ve ...'nun üzerlerine atılı zincirleme görevi kötüye kullanma suçları, sanık ...'ün üzerine atılı zincirleme görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanununa muhalefet suçlarının Yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ..., ... ve ...'ün sorgularının yapıldığı 08/03/2002 tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., sanık ... ve ...'ün haklarında müteselsilen cebri irtikap suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İrtikap suçundan sanıklar hakkında dava açılmış ise de, iddialar ve dosya kapsamına göre ancak 765 sayılı TCK'nın 209/2. maddesinde yer alan ikna suretiyle irtikap suçlarının söz konusu olabileceği, bu suçların da yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak sanıklar ..., ... ve ...'ün sorgusunun yapıldığı 08/03/2002 tarihi ile inceleme günü arasında zamanaşımının gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir başka nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında müteselsilen dolandırıcılık suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların...SSK Hastanesinde ücretli tedavi gören hastaların ücretlerini, hastane yerine, Bozüyük Hastahanesi Koruma ve Hizmetlerini Güçlendirme Derneği adına tahsil ettikleri, hastaları derneğe bağış yapmaları hususunda icbar ettikleri, yönündeki iddialar ve dosya kapsamına göre, adı geçen derneğin tüzüğü ve defterleri dosyaya getirtilip, derneğin amacı, sanıkların suç tarihi itibariyle konumu, dernekte varsa görevleri ve sanıkların dernekten menfaat sağlamaya yönelik eylemlerinin olup olmadığı hususunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve buna bağlı olarak zimmet fiili tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.