Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8345 K.2012/4859
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraet verilen, Demirköy Orman İşletme Müdürlüğü Kurudere Orman İşletme Şefi olarak görev yapan sanığın, 5.000 TL'lik iki çekle yapmış olduğu ek damgalama ve bu çeklerin sanık tarafından başka sanıkra verilmesiyle rüşvet yönündeki suçlamalarla ilgili şüphelinkimi inceleyen mahkeme kararının, kara sıra 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesine göre BOZULMASINA hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak ve vermek
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Demirköy Orman İşletme Müdürlüğü Kurudere Orman İşletme Şefi olarak görev yapan sanık ...'nin görevi gereği muhafaza ve denetim sorumluluğunda bulunan 47 no.lu bölmede ek damgalama yapmak için diğer sanıktan davaya konu toplam 5.000 TL'lik iki adet çeki alarak kullandığı, orman muhafaza memuru tanıklar ...'in müfettiş ifadelerinde belirttikleri ek damgalamaların müfettiş tarafından bilirkişilerden mahallinde yaptırılan inceleme sonucu alınan rapor ile de doğrulandığı, çeklerin sanık ... tarafından sanık ...'a verildiğinde de sanık ikrarları, tanık beyanları ve banka kayıtları ile kuşku bulunmadığı, sanık savunmalarının birbirleriyle çelişkili olduğu, sanıklar arasında borç ilişkisine girecek derecede yakınlık bulunmadığı gibi sanık ...'in 2004 yılında aldığı istihkak bedelinin rüşvete konu miktar kadar olduğu beyanı da nazara alındığında bu miktarda paranın borç verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla sanıkların sübut bulan atılı suçtan mahkümiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak ve vermek
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Demirköy Orman İşletme Müdürlüğü Kurudere Orman İşletme Şefi olarak görev yapan sanık ...'nin görevi gereği muhafaza ve denetim sorumluluğunda bulunan 47 no.lu bölmede ek damgalama yapmak için diğer sanıktan davaya konu toplam 5.000 TL'lik iki adet çeki alarak kullandığı, orman muhafaza memuru tanıklar ...'in müfettiş ifadelerinde belirttikleri ek damgalamaların müfettiş tarafından bilirkişilerden mahallinde yaptırılan inceleme sonucu alınan rapor ile de doğrulandığı, çeklerin sanık ... tarafından sanık ...'a verildiğinde de sanık ikrarları, tanık beyanları ve banka kayıtları ile kuşku bulunmadığı, sanık savunmalarının birbirleriyle çelişkili olduğu, sanıklar arasında borç ilişkisine girecek derecede yakınlık bulunmadığı gibi sanık ...'in 2004 yılında aldığı istihkak bedelinin rüşvete konu miktar kadar olduğu beyanı da nazara alındığında bu miktarda paranın borç verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla sanıkların sübut bulan atılı suçtan mahkümiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.