Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5737 K.2011/3326
Zorla ırza geçmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 2005/80 Esas, 2006/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde TCK.nun 57/2. maddesinin belirtilmemesi infazda gözönüne alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde TCK.nun 57/2. maddesinin belirtilmemesi infazda gözönüne alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.