Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3824 K.2012/2525
Özet: Uyuşmazlık, sanığın dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve sahtecilik hükmünün iptaliyle ilgilidir; mahkeme, dolandırıcılık davasının zamanaşıması sebebiyle düşmesini, sahtecilik davasını ise kanunlara uygun olarak bozup “ortadan kaldırılmasına” yerine “düşmesine” karar vererek iki hükmü de düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Suç niteliğindeki değişiklik nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 14/11/2007 havale tarihli dilekçe içeriğinden temyiz isteminin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik bulunduğunun anlaşılmasına göre katılanın temyizi yönünden incelemenin bu suç ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, bunun yerine “CMK'nın 223. maddesi uyarınca düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İzmit Devlet Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığı hizmetli kadrosunda olup, hastane yönetimince benimsenecek şekilde Sayman tarafından resmi hastaların (Emekli Sandığı, SSK, Bağkur ve Yeşilkartlı hastalar) faturalama, tahakkuk ve taburcu işlemlerini yapmakla görevlendirilen sanığın sosyal güvencesi bulunmayan ücretli hastalardan yetkisi dışında para tahsil edip kayıtlara intikal ettirmediği, durumun anlaşılmaması için resmi hastaymış gibi sahte tahakkuk evrakları ve faturalar düzenlediği, bu şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 339/1, 80 ve 5237 sayılı TCK'nın 204/2, 43. maddelerinde düzenlenen memurun (kamu görevlisinin) sahteciliği niteliğinde bulunduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80, 59. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Suç niteliğindeki değişiklik nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 14/11/2007 havale tarihli dilekçe içeriğinden temyiz isteminin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik bulunduğunun anlaşılmasına göre katılanın temyizi yönünden incelemenin bu suç ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, bunun yerine “CMK'nın 223. maddesi uyarınca düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İzmit Devlet Hastanesi Döner Sermaye Saymanlığı hizmetli kadrosunda olup, hastane yönetimince benimsenecek şekilde Sayman tarafından resmi hastaların (Emekli Sandığı, SSK, Bağkur ve Yeşilkartlı hastalar) faturalama, tahakkuk ve taburcu işlemlerini yapmakla görevlendirilen sanığın sosyal güvencesi bulunmayan ücretli hastalardan yetkisi dışında para tahsil edip kayıtlara intikal ettirmediği, durumun anlaşılmaması için resmi hastaymış gibi sahte tahakkuk evrakları ve faturalar düzenlediği, bu şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 339/1, 80 ve 5237 sayılı TCK'nın 204/2, 43. maddelerinde düzenlenen memurun (kamu görevlisinin) sahteciliği niteliğinde bulunduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80, 59. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.