Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16073 K.2010/7120
Özet: Sarkıntılık, şartlı tehdit ve hakaret suçlarından sanık …'in 2004/101 ve 2007/111 sayılı kararların süresinde Yargıtay incelemesi talep edildiğinde, mahkeme 5219 sayılı yasa ve CMUK düzenlemelerine göre 2000 TL'ye kadar para cezalarını kesin nitelikte ilan etmiş, hakaret tutanağı için temyiz hakkı tanımamış, CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz talebini reddederek, delil ve iddiaları özet bilgide sürdürdükten sonra 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin onayını kesinleştirmiş.
Sarkıntılık, şartlı tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 2004/101 Esas, 2007/111 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, uygulamaya göre hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, uygulamaya göre hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.