Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/14934 K.2011/2409
Özet: Uyuşmazlık konusu, reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma ve irza geçme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin yaş tespitinin eksikliği ve hukuki durumunun belirsizliğidir; Mahkeme, 29.03.2011 tarihli oybirliği kararıyla bu kararları bozmaya karar vererek sanığın hapis cezasını kaldırmış ve hükümünü iptal etmiştir.
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2006 gün ve 2005/60 Esas, 2006/415 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Getirtilen vukuatlı nüfus kayıt örneğine göre; mağdurenin annesi ile babasının 08.08.1989 tarihinde resmen evlendikleri ve müşterek çocukları mağdurenin de 29.09.1989 tarihinde doğduğu beyan edilip 04.06.1990 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılmasına, yargılama aşamasında temin edilen sağlık kurulu raporunda suç tarihi itibariyle kaç yaşında olduğuna ilişkin yeterli açıklama bulunmamasına ve sanık müdafiin mağdurenin onbeş yaşından büyük olduğunu belirterek yaşa itiraz etmesine nazaran, mernis doğum tutanağı içeriğinden resmi bir kurumda doğduğu belirlenemeyen mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığı hususunun araştırılması, resmi kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas heyet raporu ile tüm grafi ve muayene kayıtları eklendikten sonra Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak mağdurenin gerçek yaşının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek mahkemece sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Getirtilen vukuatlı nüfus kayıt örneğine göre; mağdurenin annesi ile babasının 08.08.1989 tarihinde resmen evlendikleri ve müşterek çocukları mağdurenin de 29.09.1989 tarihinde doğduğu beyan edilip 04.06.1990 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılmasına, yargılama aşamasında temin edilen sağlık kurulu raporunda suç tarihi itibariyle kaç yaşında olduğuna ilişkin yeterli açıklama bulunmamasına ve sanık müdafiin mağdurenin onbeş yaşından büyük olduğunu belirterek yaşa itiraz etmesine nazaran, mernis doğum tutanağı içeriğinden resmi bir kurumda doğduğu belirlenemeyen mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığı hususunun araştırılması, resmi kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas heyet raporu ile tüm grafi ve muayene kayıtları eklendikten sonra Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak mağdurenin gerçek yaşının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek mahkemece sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.