Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/11902 K.2012/5625
Özet: Uyuşmazlık, Hisarbey Sulama Kooperatifinde sanığın zimmet işlemleri ve ilgili belgelerin doğruluğu konusundaki duruşmalı temyiz talebidir; mahkeme, eksik araştırma ve kanuna aykırı uygulamalar nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nın 321. maddesini kullanarak kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanmadan önce uygulanamayacağı ve hak yoksunluğunun cezanın infazından sonra başlayacağını belirleyerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. Hisarbey Sulama Kooperatifinin hangi tarihte, ne şekilde kurulduğunun tespit edilmesi, ana sözleşmesinin getirtilmesi, sanığın kooperatifteki görevi ile süresinin ve yetkilerinin belirlenmesi, kooperatifin suç tarihlerinde defterlerini tuttuğu anlaşılan ve duruşmada tanık olarak dinlenen muhasebecisi Mahir Çetiner'den ifadesinde mükerrer kaydedildiğini beyan ettiği 50 adet makbuzun somut olarak sorulmak suretiyle belirlenmesi, makbuz kesildiği halde kooperatife borçlarını ödemediklerini beyan eden tanık beyanları karşısında kooperatif kayıtları bu hususlar da yeniden incelenerek net zimmet miktarının belirlenmesi amacıyla ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Temel ceza asgari hadden belirlendiği halde gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluğunun cezanın infazından sonra başlayacağı da gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. Hisarbey Sulama Kooperatifinin hangi tarihte, ne şekilde kurulduğunun tespit edilmesi, ana sözleşmesinin getirtilmesi, sanığın kooperatifteki görevi ile süresinin ve yetkilerinin belirlenmesi, kooperatifin suç tarihlerinde defterlerini tuttuğu anlaşılan ve duruşmada tanık olarak dinlenen muhasebecisi Mahir Çetiner'den ifadesinde mükerrer kaydedildiğini beyan ettiği 50 adet makbuzun somut olarak sorulmak suretiyle belirlenmesi, makbuz kesildiği halde kooperatife borçlarını ödemediklerini beyan eden tanık beyanları karşısında kooperatif kayıtları bu hususlar da yeniden incelenerek net zimmet miktarının belirlenmesi amacıyla ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Temel ceza asgari hadden belirlendiği halde gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluğunun cezanın infazından sonra başlayacağı da gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.