Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/3631 K.2011/24979
Zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2004/248 Esas, 2005/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Belediye Hesap İşleri Müdürü olan sanığın Vakıfbank tarafından Belediye'ye hibe edilen 3 adet bilgisayarı teslim alıp kayıtlara geçmediği, yeni şekilde alınan 3 bilgisayarın 4 aydan fazla bir süre depoda tutulup kullanılmamasının hayatın olağan akışı ve resmi kurumların işleyiş biçimine aykırı olduğu, sanığın 28.05.2004 tarihinde teslim ettiği malzemelerin fatura kapsamındaki malzemelerden bir kısmının farklı olduğu, resmi yazı ile uyarılması sonucu bir kısım farklı ve eksik malzemeleri teslim etmesine göre, bilgisayar ve eklentilerini maledinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ortaya çıkış şekli nazara alındığında nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Belediye Hesap İşleri Müdürü olan sanığın Vakıfbank tarafından Belediye'ye hibe edilen 3 adet bilgisayarı teslim alıp kayıtlara geçmediği, yeni şekilde alınan 3 bilgisayarın 4 aydan fazla bir süre depoda tutulup kullanılmamasının hayatın olağan akışı ve resmi kurumların işleyiş biçimine aykırı olduğu, sanığın 28.05.2004 tarihinde teslim ettiği malzemelerin fatura kapsamındaki malzemelerden bir kısmının farklı olduğu, resmi yazı ile uyarılması sonucu bir kısım farklı ve eksik malzemeleri teslim etmesine göre, bilgisayar ve eklentilerini maledinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ortaya çıkış şekli nazara alındığında nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.