Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/2201 K.2011/22043
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, zımmet suçundan sanıkların ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan birinin yargılanması sırasında mahkemenin kararının imzalanmaması nedeniyle yapılan temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili hükmün kanuna aykırı olduğunu kabul edip bozulmasına karar vermiştir.
Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'nın eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine ve diğer sanıkların beraetlerine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2006 gün ve 2006/120 Esas, 2006/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili, C. Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CUMK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki "karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır" hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18/09/2007 gün ve 2007/8-125 Esas 2007/186 sayılı kararına aykırı olarak 31/05/2006 günlü duruşma tutanağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren 5 ve 6. sayfaları ile gerekçeli kararda hüküm fıkrasını içeren 10. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekili, C. Savcısı ve sanıklar ..., ..., ... müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CUMK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki "karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır" hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18/09/2007 gün ve 2007/8-125 Esas 2007/186 sayılı kararına aykırı olarak 31/05/2006 günlü duruşma tutanağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren 5 ve 6. sayfaları ile gerekçeli kararda hüküm fıkrasını içeren 10. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekili, C. Savcısı ve sanıklar ..., ..., ... müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.