Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/2128 K.2011/23273
Özet: (1) Uyuşmazlık, Yıldız Teknik Üniversitesi’nde sanıkların maaş bordrolarına sahte isimler ekleyip, bu bordroları imzalayarak haksız kazanç elde etmeleriyle ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkümiyetlerine dair kararın Yargıtay’da incelenmesi talebidir. (2) Mahkeme, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul ederek verilen hükümlerin 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde bozulmasına karar vermiştir.
Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkümiyetlerine dair, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2006 gün ve 2004/355 Esas, 2006/199 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde mutemet olarak görev yapan sanık ...’ün maaş bordrolarına hayali isimler eklediği, fakülte sekreteri olan diğer sanık ...'ın da fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, gerçeğe aykırı şekilde düzenlenen bordroları imzalayıp tahakkuk ettirdiği, sanıkların bu ücretlerin kendilerinin ve yakınlarının hesaplarına yatırılmasını sağlayarak haksız kazanç elde etmek şeklindeki eylemlerinin, oluşa, dosya kapsamına, düzenlenen bordro içerikleri ve 7 yıla varan süreyle ortaya çıkmayan fiili duruma göre aldatıcılık unsuru bulunduğu gözetilerek görevli memurun zincirleme sahte belge düzenlenmesi suçu yanında, suça konu paralar üzerinde yasal tevdi unsuru bulunmadığı ve koruma, gözetim sorumluluklarının da olmadığı nazara alındığında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların düzenledikleri belgelerde iğfal kabiliyeti bulunmadığına dair yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek eylemlerin kül halinde nitelikli dolandırıcılık suçuna uyduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde mutemet olarak görev yapan sanık ...’ün maaş bordrolarına hayali isimler eklediği, fakülte sekreteri olan diğer sanık ...'ın da fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, gerçeğe aykırı şekilde düzenlenen bordroları imzalayıp tahakkuk ettirdiği, sanıkların bu ücretlerin kendilerinin ve yakınlarının hesaplarına yatırılmasını sağlayarak haksız kazanç elde etmek şeklindeki eylemlerinin, oluşa, dosya kapsamına, düzenlenen bordro içerikleri ve 7 yıla varan süreyle ortaya çıkmayan fiili duruma göre aldatıcılık unsuru bulunduğu gözetilerek görevli memurun zincirleme sahte belge düzenlenmesi suçu yanında, suça konu paralar üzerinde yasal tevdi unsuru bulunmadığı ve koruma, gözetim sorumluluklarının da olmadığı nazara alındığında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların düzenledikleri belgelerde iğfal kabiliyeti bulunmadığına dair yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek eylemlerin kül halinde nitelikli dolandırıcılık suçuna uyduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.