Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/10039 K.2011/24042
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zimmet suçundan kurulan mahkümiyetin, akaryakıt ve kooperatif aidatlarının tutarının gerçeğe uygun olmadığı gerekçesiyle TCK 248 ve 53/5 maddelerinin uygulanmaması ve değer azlığı hükümlerinin ihmal edilmesi üzerine temyiz itirazlarıyla ilgilidir. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak kararını bozmuş, sanıkların cezalarını düşürmüş ve hükümünü iptal etmiştir.
Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2007 gün ve 2003/521 Esas, 2007/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesinde;
İçerik olarak gerçeğe uygun olmayan 237,022 TL tutarındaki akaryakıt bedelinin ödendiği ve ... adlı kişinin gönderdiği 2.767 TL tutarındaki kooperatif aidatlarına mahsuben sadece 1.000 Euro ödendiği bunun katılan vekili tarafından da bu şekilde kabul edildiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK.nun 248. maddesinin uygulanması ve TCK.nun 53/5. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik itirazlara gelince;
Sanık hakkında TCK.nun 53/5. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bu sanığın sorumlu tutulduğu ve içerik itibariyle gerçek durumu yansıtmayan akaryakıt faturalarının 29.06.1996-10.08.1999 tarihli olduğu, temadi eden suçun son olarak bu tarihte sona erdiği, 1999 yılı itibariyle 175-350 TL arası değerlerin hafif kabul edildiği, suça konu toplam değerin 237,022 TL olduğu gözetilmeksizin TCK.nun 249. maddesinde yer alan değer azlığı hükümleri uygulanmaksızın sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yine bu sanığa ilişkin zimmet suçunun zincirleme şekilde işlenmesine rağmen TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesinde;
İçerik olarak gerçeğe uygun olmayan 237,022 TL tutarındaki akaryakıt bedelinin ödendiği ve ... adlı kişinin gönderdiği 2.767 TL tutarındaki kooperatif aidatlarına mahsuben sadece 1.000 Euro ödendiği bunun katılan vekili tarafından da bu şekilde kabul edildiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK.nun 248. maddesinin uygulanması ve TCK.nun 53/5. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik itirazlara gelince;
Sanık hakkında TCK.nun 53/5. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bu sanığın sorumlu tutulduğu ve içerik itibariyle gerçek durumu yansıtmayan akaryakıt faturalarının 29.06.1996-10.08.1999 tarihli olduğu, temadi eden suçun son olarak bu tarihte sona erdiği, 1999 yılı itibariyle 175-350 TL arası değerlerin hafif kabul edildiği, suça konu toplam değerin 237,022 TL olduğu gözetilmeksizin TCK.nun 249. maddesinde yer alan değer azlığı hükümleri uygulanmaksızın sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yine bu sanığa ilişkin zimmet suçunun zincirleme şekilde işlenmesine rağmen TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.