Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13375 K.2010/5251
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraetlenmesi ile katılan sanık …’ın resmi nikah olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma suçundan mahkum edilmesinin temyiz incelenmesi konusundadır. (2) Mahkeme, sanık …’ın beraet kararını ve katılan sanık …’ın mahkumiyet kararını bozarak, 5320 sayılı Kanun ve ilgili maddeler çerçevesinde hükümlerin iptaline karar vermiştir.
Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in ve resmi nikah olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma suçundan katılan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan beraetine, katılan sanık ...'ın atılı suçtan mahkümiyetine dair, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2004/215 Esas, 2005/127 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mahkümiyetine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmadan eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mahkümiyetine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmadan eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.