Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8401 K.2019/2863
Özet: Karar, 25/02/2019 tarihli oybirliğiyle, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararının bozulmasına ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ...'ın savunmasında, yalnızca katılan ...'ı tehdit ettiğini belirtmesi, mağdur ... kovuşturma aşamasında, sanığın yalnızca ...'ı tehdit ettiğini, ayrıca sanığın "dayım emniyet müdürüdür, hepinizi tek tek öldürürüm" şeklinde bir konuşmasını duymadığı beyan etmesi, katılan ...'ın da mahkeme huzurunda, sanığın tehdit eylemini yalnızca kendisine yönelik gerçekleştirmiş gibi olay anlatımında bulunması karşısında; olay sırasında katılanın odasında bulunduğu anlaşılan akademisyenler ... ve ... Yeşil'in tanık olarak beyanlarına başvurulmadan ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma gerekçesi yöntemince tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezada arttırıma gidilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ...'ın savunmasında, yalnızca katılan ...'ı tehdit ettiğini belirtmesi, mağdur ... kovuşturma aşamasında, sanığın yalnızca ...'ı tehdit ettiğini, ayrıca sanığın "dayım emniyet müdürüdür, hepinizi tek tek öldürürüm" şeklinde bir konuşmasını duymadığı beyan etmesi, katılan ...'ın da mahkeme huzurunda, sanığın tehdit eylemini yalnızca kendisine yönelik gerçekleştirmiş gibi olay anlatımında bulunması karşısında; olay sırasında katılanın odasında bulunduğu anlaşılan akademisyenler ... ve ... Yeşil'in tanık olarak beyanlarına başvurulmadan ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma gerekçesi yöntemince tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezada arttırıma gidilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.