Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7883 K.2019/2609
Özet: Adli tutanak ve bilirkişi raporlarının eksik yorumlanması nedeniyle, 2 Nisan 2012’de tehdit içeren söz söyleyen kimliği belirsiz “ikinci şahıs”ın ceza-dairesi kararının revize edilerek esas mahkemeye yollanması ve kovuşturmanın devam ettirilmesi kararı, 20 Şubat 2019’da oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamera görüntülerini içeren bilirkişi raporu içeriğine göre, 03.04.2012 tarihinde tehdit içerikli sözlerin bulunmaması, 02.04.2012 tarihinde ''ikinci şahıs'' olarak belirtilen kişinin tehdit içerikli sözler söylediğinin anlaşılması, sanıkların savunmaları ve duruşma tutanağı zaptı içeriğine göre 02.04.2012 tarihinde olay yerinde sanıklardan Kenan ve Yusuf'un olduğunun anlaşılması, katılanların beyanlarında, olay yerinde bulunan sanık ...'un tehdit içerikli sözler söylemediğini belirtmeleri karşısında,'' ikinci şahıs'' olarak belirtilen kişi araştırılarak, gerekirse olay yerinde bulunduğu belirtilen katılan ...'in babasının tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamera görüntülerini içeren bilirkişi raporu içeriğine göre, 03.04.2012 tarihinde tehdit içerikli sözlerin bulunmaması, 02.04.2012 tarihinde ''ikinci şahıs'' olarak belirtilen kişinin tehdit içerikli sözler söylediğinin anlaşılması, sanıkların savunmaları ve duruşma tutanağı zaptı içeriğine göre 02.04.2012 tarihinde olay yerinde sanıklardan Kenan ve Yusuf'un olduğunun anlaşılması, katılanların beyanlarında, olay yerinde bulunan sanık ...'un tehdit içerikli sözler söylemediğini belirtmeleri karşısında,'' ikinci şahıs'' olarak belirtilen kişi araştırılarak, gerekirse olay yerinde bulunduğu belirtilen katılan ...'in babasının tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.