Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/411 K.2018/16643
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ...'ın, suça konu aracın kendisi tarafından satın alındığına dair beyanı, sanık ...'in ise aracı katılanın üzerine kredi çekilerek kendisi tarafından satın alınıp kredi borçlarının da kendisi tarafından ödendiğine dair savunması karşısında, kredi taksitlerinin kimin tarafından ödendiği araştırılıp, servis ve trafik tescil kayıtları ve varsa trafik cezaları ile ilgili bilgiler toplanarak aracın kime ait olduğu tespit edilip, soruşturma aşamasındaki ifadesinden her iki sanığın eylemleri konusunda bilgisi olduğu anlaşılan tanık Erkan Yalçın, katılanın şikayet dilekçesinde belirttiği .... tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ...'ın, suça konu aracın kendisi tarafından satın alındığına dair beyanı, sanık ...'in ise aracı katılanın üzerine kredi çekilerek kendisi tarafından satın alınıp kredi borçlarının da kendisi tarafından ödendiğine dair savunması karşısında, kredi taksitlerinin kimin tarafından ödendiği araştırılıp, servis ve trafik tescil kayıtları ve varsa trafik cezaları ile ilgili bilgiler toplanarak aracın kime ait olduğu tespit edilip, soruşturma aşamasındaki ifadesinden her iki sanığın eylemleri konusunda bilgisi olduğu anlaşılan tanık Erkan Yalçın, katılanın şikayet dilekçesinde belirttiği .... tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.