Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3604 K.2018/12722
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, tecavüz, yaralama suçlarından kovuşturulan sanığın açtığı temyiz dilekçesinin reddine furuk bulunduğu ve doğrudan dalıkla (2016/3604 E., 2018/12722 K.) yargılamayı yeniden başlatma gerekçeleriyle, 27.06.2018 tarihli oybirliğiyle karar vererek, hüküm bozup dosyayı esas haktan mahkemeye göndererek, kararını onam olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili her zaman hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek tanığı olan ...'ın yargılama aşamasında, soruşturma aşamasında alınan beyanlarından tamamen farklı anlatımlarda bulunmuş olması karşısında, beyanları açıklattırılıp çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili her zaman hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek tanığı olan ...'ın yargılama aşamasında, soruşturma aşamasında alınan beyanlarından tamamen farklı anlatımlarda bulunmuş olması karşısında, beyanları açıklattırılıp çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.