Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/920 K.2019/7526
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1) Sanıklardan ...'in Ağrı Kredi Yurtlar Kurumuna bağlı yurt bahçesinde bulunduğu sırada bu durumun öğrenciler tarafından yurt müdürü olan müşteki ...'na haber verildiği, bunun üzerine müşteki ...'in yurt bahçesine çıktığı, burada şüpheli ...'i görerek kim olduğunu ve yurt içinde ne aradığını sorduğu, sanık ...'in ise "sana ne, sen kimsin, istediğini içeri alıp istediğini almayacak mısın, ben aşiret çocuğuyum bana karışma, yoksa seni öldürürüm" diyerek müşteki ...'i tehdit ettiği, bu sırada yurtta özel güvenlik görevlisi olarak çalışan müştekiler ... ve ...'in, sanık ile müşteki ...'in yanına geldikleri ve durumun polise haber verildiği, müştekiler ... ve ...'in sanık ...’i nizamiyeye götürdükleri sırada sanığın kaçmaya başladığı, müştekilerin de peşinden koştukları, sanık ...'in diğer sanık ...'nu görerek "bana bıçak verin" dediği, sanık ...'ın, elde edilemeyen bıçağı sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de, bu bıçağı müştekiler ... ve ...'e rastgele savurduğunun iddia ve kabulü karşısında; sanık ...’in müştekilere yönelik eylemlerinin bir bütün olarak müşterek fail sıfatıyla, sanık ...’nun da yardım eden sıfatıyla eylemlerinin TCK'nın 265/1, 4 ve 43/2. maddelerinde düzenlenen birden fazla görevliye karşı silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle bu hususun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1) Sanıklardan ...'in Ağrı Kredi Yurtlar Kurumuna bağlı yurt bahçesinde bulunduğu sırada bu durumun öğrenciler tarafından yurt müdürü olan müşteki ...'na haber verildiği, bunun üzerine müşteki ...'in yurt bahçesine çıktığı, burada şüpheli ...'i görerek kim olduğunu ve yurt içinde ne aradığını sorduğu, sanık ...'in ise "sana ne, sen kimsin, istediğini içeri alıp istediğini almayacak mısın, ben aşiret çocuğuyum bana karışma, yoksa seni öldürürüm" diyerek müşteki ...'i tehdit ettiği, bu sırada yurtta özel güvenlik görevlisi olarak çalışan müştekiler ... ve ...'in, sanık ile müşteki ...'in yanına geldikleri ve durumun polise haber verildiği, müştekiler ... ve ...'in sanık ...’i nizamiyeye götürdükleri sırada sanığın kaçmaya başladığı, müştekilerin de peşinden koştukları, sanık ...'in diğer sanık ...'nu görerek "bana bıçak verin" dediği, sanık ...'ın, elde edilemeyen bıçağı sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de, bu bıçağı müştekiler ... ve ...'e rastgele savurduğunun iddia ve kabulü karşısında; sanık ...’in müştekilere yönelik eylemlerinin bir bütün olarak müşterek fail sıfatıyla, sanık ...’nun da yardım eden sıfatıyla eylemlerinin TCK'nın 265/1, 4 ve 43/2. maddelerinde düzenlenen birden fazla görevliye karşı silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle bu hususun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.