Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/839 K.2019/7045
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, silahla tehdit suçu için verilen mahkumiyet kararını bozdurarak, eksik delilleri düzeltti ve 5320 sayılı Kanun ile 321. maddesi uyarınca dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyize gelmeyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Kadınşah'ın aşamalardaki beyanlarında; Esma'nın amcası Süleyman'ın kızı Esma'nın mağdurların evinde olduğunu söylemesi üzerine olay yerine gittiği ve kızımı verin yoksa karakola gideceğim diye uyardığı, beyanları hükme esas alınan tanık ...'ın olayın öncesini ve sanıkların birlikte gelip gelmediklerini görmediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların olay esnasında ya da öncesinde birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, suçu birlikte işleyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... hakkında bu bozma kararı dikkate alınarak gereğinin mahallinde yapılmasına 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyize gelmeyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Kadınşah'ın aşamalardaki beyanlarında; Esma'nın amcası Süleyman'ın kızı Esma'nın mağdurların evinde olduğunu söylemesi üzerine olay yerine gittiği ve kızımı verin yoksa karakola gideceğim diye uyardığı, beyanları hükme esas alınan tanık ...'ın olayın öncesini ve sanıkların birlikte gelip gelmediklerini görmediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların olay esnasında ya da öncesinde birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, suçu birlikte işleyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... hakkında bu bozma kararı dikkate alınarak gereğinin mahallinde yapılmasına 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.