‹ Ana sayfa
Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9990 K.2014/30487

Esas No: 2014/9990 · Karar No: 2014/30487 · Karar Tarihi: 27.10.2014
Tebliğname No: 4 - 2012/88723

MAHKEMESİ: Bilecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 01/02/2012

NUMARASI: 2011/306 (E) ve 2012/63 (K)
SUÇ: Görevi ihmal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;
442 sayılı Köy Kanunu'nun 36. maddesinin 13. bendindeki "Mahkemelerden gönderilen celpname ve her türlü tezkere ve hükümleri lazım gelenlere bildirerek istenilen işleri yapmak ve mahkeme mübaşirine ve jandarmaya vazifesinde kolaylık göstermek" şeklinde ifade edilen görevlendirmenin, köy muhtarı olan sanığın, posta memuruna yardımcı olmayı kapsamadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?