Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/988 K.2011/5454
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kayıt örneği, mera, yaylak ve kışlak kütüğünün ilgili onaylı sayfaları ve tapulama tutanakları içeriği karşısında, 26.3.1989’dan 28.3.2004’e kadar muhtarlık görevini yürüten sanık ... ile jandarmanın başka bir soruşturma nedeniyle düzenlediği ve 26.9.2006 tarihinde onaylanan örneği dosya içerisinde bulunan krokiye göre aynı bölgede tarlaları bulunan sanık ...’ın köy merası ve/veya özel mülkiyete konu taşınmazların yeri, sınırları ve sahipleri konusunda yanılgıya düşmelerinin ne suretle hayatın olağan akışına uygun olduğu ve köylü vatandaşların ekip biçtiği yerin mera olduğunu bilmediklerine ilişkin soyut savunmaların üstün tutulma gerekçesi de yöntemince irdelenmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kayıt örneği, mera, yaylak ve kışlak kütüğünün ilgili onaylı sayfaları ve tapulama tutanakları içeriği karşısında, 26.3.1989’dan 28.3.2004’e kadar muhtarlık görevini yürüten sanık ... ile jandarmanın başka bir soruşturma nedeniyle düzenlediği ve 26.9.2006 tarihinde onaylanan örneği dosya içerisinde bulunan krokiye göre aynı bölgede tarlaları bulunan sanık ...’ın köy merası ve/veya özel mülkiyete konu taşınmazların yeri, sınırları ve sahipleri konusunda yanılgıya düşmelerinin ne suretle hayatın olağan akışına uygun olduğu ve köylü vatandaşların ekip biçtiği yerin mera olduğunu bilmediklerine ilişkin soyut savunmaların üstün tutulma gerekçesi de yöntemince irdelenmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.