Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6503 K.2016/10325
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 70.000 TL zararı içeren tehdit yönündeki kararını, hukuki uygunluk göz önüne alınarak, bozma ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararıyla hükümleri geçersiz kıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen, “...... beni 70.000 TL zarara soktu, söyle ona ya bu zararı karşılayacak ya da ona vereceğim zarara katlanacak, en değer verdiği kim ise ona zarar vereceğim...” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan, mağdurun veya yakınının vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığın mükerrir olması nedeniyle, seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapis cezalarının, adli para cezasına çevrilmesi, 3-TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilmesine karşın, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Kzılkaya vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen, “...... beni 70.000 TL zarara soktu, söyle ona ya bu zararı karşılayacak ya da ona vereceğim zarara katlanacak, en değer verdiği kim ise ona zarar vereceğim...” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan, mağdurun veya yakınının vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığın mükerrir olması nedeniyle, seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapis cezalarının, adli para cezasına çevrilmesi, 3-TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilmesine karşın, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Kzılkaya vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.