Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30523 K.2014/33232
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan beraatini bozarak dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
Tebliğname No: 4 - 2010/277388
MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2010
NUMARASI: 2010/146 (E) ve 2010/272 (K)
SUÇLAR: Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık M.. Y.. müdafii ile katılan A. G. T. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana ait çıplak fotoğrafı katılanın evinin önüne bıraktığı ve fotoğrafın katılanın kardeşi olan tanık B. T. tarafından bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine "fotoğrafların üçüncü kişilere dağıtıldığı yönünde delil bulunmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A. G. T. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2010
NUMARASI: 2010/146 (E) ve 2010/272 (K)
SUÇLAR: Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık M.. Y.. müdafii ile katılan A. G. T. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana ait çıplak fotoğrafı katılanın evinin önüne bıraktığı ve fotoğrafın katılanın kardeşi olan tanık B. T. tarafından bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine "fotoğrafların üçüncü kişilere dağıtıldığı yönünde delil bulunmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A. G. T. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.