Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/486 K.2014/3887
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık O.. S.’nin hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi ve davaya katılma hakkının ihlal edildiği iddiasıdır. Mahkeme, temyiz isteğini kabul ederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2011/360802
MAHKEMESİ: Aşkale Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2011
NUMARASI: 2009/118 (E) ve 2011/47 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 10/05/2010 tarihli celsede sanık D.. Ş..'den şikayetçi olduğunu belirten müşteki O.. S..'na davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması (katılana haklarının hatırlatılmamış olması) nedeniyle adı geçenin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki O.. S..'nun davaya katılmasına karar verilerek ve sanık O.. S.. hakkında kurulan hükümde takdiri indirim maddesinin 62 yerine 59/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Niteliğine göre, sanık D.. Ş.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan O.. S.. vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık O.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydından hapis cezasına dair mahkumiyetinin olmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 30 günün altındaki hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek, aynı Kanunun 50/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aşkale Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2011
NUMARASI: 2009/118 (E) ve 2011/47 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 10/05/2010 tarihli celsede sanık D.. Ş..'den şikayetçi olduğunu belirten müşteki O.. S..'na davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması (katılana haklarının hatırlatılmamış olması) nedeniyle adı geçenin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki O.. S..'nun davaya katılmasına karar verilerek ve sanık O.. S.. hakkında kurulan hükümde takdiri indirim maddesinin 62 yerine 59/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Niteliğine göre, sanık D.. Ş.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan O.. S.. vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık O.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydından hapis cezasına dair mahkumiyetinin olmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 30 günün altındaki hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek, aynı Kanunun 50/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.