Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39097 K.2014/32230
Tebliğname No: 4 - 2012/113395
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2012/10 (E) ve 2012/85 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hakaret eyleminin ardından, katılan A.. K..'ın da sanığa küfür ederek karşılık verdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarih ve 2008/405-2009/354 E.-K sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilmiş daha ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. D.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebilğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2012/10 (E) ve 2012/85 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hakaret eyleminin ardından, katılan A.. K..'ın da sanığa küfür ederek karşılık verdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarih ve 2008/405-2009/354 E.-K sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilmiş daha ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. D.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebilğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.