Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33593 K.2016/1475
Tebliğname No: 4-2013/321219
MAHKEMESİ: Niğde (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2010/5 (E) ve 2010/587 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan D.. K..’un karşılıklı hakaret ettiklerinden bahisle sanık hakkında bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın tehdit eylemi nedeniyle değerlendirme yapılırken, olayın çıkış nedeni, gelişimi ve suçlara ilişkin eylemlerin gerçekleşme sırası yerel mahkemece tartışılıp, sanık hakkında haksız tahrik hükmününün uygulanıp uygulanmayacağının da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. Ü..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2010/5 (E) ve 2010/587 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan D.. K..’un karşılıklı hakaret ettiklerinden bahisle sanık hakkında bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın tehdit eylemi nedeniyle değerlendirme yapılırken, olayın çıkış nedeni, gelişimi ve suçlara ilişkin eylemlerin gerçekleşme sırası yerel mahkemece tartışılıp, sanık hakkında haksız tahrik hükmününün uygulanıp uygulanmayacağının da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. Ü..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.