Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20903 K.2014/21100
Özet: Uyuşmazlık, sanığın annesinin evinde kiracı olan katılanın kira borcunu ödeyememesinden dolayı aralarında çıkan tartışmada, katılanın sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın da hakaret içeren mesaj göndermesiyle ilgili 129 sayılı TCK hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve ceza türünün belirlenmesidir. Mahkeme, temyiz gereklerini yerinde bulduğundan kararını bozup yargılamayı devam ettirmeye karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, annesinin evinde kiracı olan katılanın, kira borcunu ödememesi nedeniyle aralarında çıkan tartışmada, kendisine hakaret etmesi üzerine, kendisinin de suça konu mesajı gönderdiğini savunması ve katılanın borcunu kabul etmesi karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde; TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkeside gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlennmesi gerekir.
Her ne kadar TCK'nın 125. maddesinin 3. fıkrasında hapis cezasının alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para ceza olarak seçilmesine engel olamayacağı, ancak; adli para cezasının tercih edilmesi halinde, suç tarihi TCK'nın 61/9. maddesine ek yapan 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden sonra ise gün biriminin alt sınırının 365 günden az olamayacağı dikkate alınarak, temel cezanın belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması koşulları bulunmayan sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,
3-TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutum ve davranışı tespit edilememesine karşın, yetersiz gerekçeyle indirim oranının 1/15 olarak uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, annesinin evinde kiracı olan katılanın, kira borcunu ödememesi nedeniyle aralarında çıkan tartışmada, kendisine hakaret etmesi üzerine, kendisinin de suça konu mesajı gönderdiğini savunması ve katılanın borcunu kabul etmesi karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde; TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkeside gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlennmesi gerekir.
Her ne kadar TCK'nın 125. maddesinin 3. fıkrasında hapis cezasının alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para ceza olarak seçilmesine engel olamayacağı, ancak; adli para cezasının tercih edilmesi halinde, suç tarihi TCK'nın 61/9. maddesine ek yapan 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden sonra ise gün biriminin alt sınırının 365 günden az olamayacağı dikkate alınarak, temel cezanın belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması koşulları bulunmayan sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,
3-TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutum ve davranışı tespit edilememesine karşın, yetersiz gerekçeyle indirim oranının 1/15 olarak uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.