Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17946 K.2015/101
Tebliğname No: 4 - 2011/231250
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2011
NUMARASI: 2010/493 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Takibi şikayete bağlı hakaret suçunda; katılan Abdurrahim'in, hükümden sonra verdiği 16.12.2014 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
2-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan M.. B.. dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. C..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2011
NUMARASI: 2010/493 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Takibi şikayete bağlı hakaret suçunda; katılan Abdurrahim'in, hükümden sonra verdiği 16.12.2014 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
2-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan M.. B.. dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. C..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.