Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/938 K.2013/13451
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekiyi “sen bu parayı vereceksin, seni öldürürüm, dağa kaçırırım” diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen ve aynı yönde tanık ...'in hazırlık aşamasındaki beyanları bulunan olayda eylemin, TCK'nın 106/1 maddesinin 1. cümlesindeki takibi şikayete bağlı olmayan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve adı geçen tanık yargılama aşamasında dinlenmeden “sanığın müştekiye karşı hareketlerinin müşteki üzerinde yarattığı durum değerlendirildiğinde TCK'nın 106/1-2. maddesi kapsamı itibariyle sair tehdidattan sayılması gerektiği, bu madde itibariyle cezalandırılması için şikayetin kanuni şart olduğu, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği ve takibatı şikayete bağlı olan suçlardan dolayı kamu davasının sürdürülebilme imkanının kalmadığı” şeklindeki yersiz gerekçeyle, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekiyi “sen bu parayı vereceksin, seni öldürürüm, dağa kaçırırım” diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen ve aynı yönde tanık ...'in hazırlık aşamasındaki beyanları bulunan olayda eylemin, TCK'nın 106/1 maddesinin 1. cümlesindeki takibi şikayete bağlı olmayan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve adı geçen tanık yargılama aşamasında dinlenmeden “sanığın müştekiye karşı hareketlerinin müşteki üzerinde yarattığı durum değerlendirildiğinde TCK'nın 106/1-2. maddesi kapsamı itibariyle sair tehdidattan sayılması gerektiği, bu madde itibariyle cezalandırılması için şikayetin kanuni şart olduğu, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği ve takibatı şikayete bağlı olan suçlardan dolayı kamu davasının sürdürülebilme imkanının kalmadığı” şeklindeki yersiz gerekçeyle, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.