Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7921 K.2013/29982
Özet: Terkedilen yargıyı bağlayan karar, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle yapılan belirlemeyle HÜKÜMÜ BOZULDU, yargılanmanın ilgili esas/hüküm mahkemesine gönderilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ile davanın tek tanığı olan ...'ın birlikte sanığın vasisi olduğu ...'ya ait evi dolandırıcılık suretiyle aldıkları konusunda ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada mahkumiyetlerine karar verilmesi karşısında, katılanla birlikte hareket ettiği anlaşılan ...'ın sanığın katılanı tehdit ettiğine ilişkin beyanına itibar edilemeyeceği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Mahkemece sanığın, vasisi bulunduğu. ... ait evi hile yoluyla katılanın kendi üzerine geçirdiğini ve sanığın buna kızarak tehditte bulunduğunun kabul edilmesine karşın sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ile davanın tek tanığı olan ...'ın birlikte sanığın vasisi olduğu ...'ya ait evi dolandırıcılık suretiyle aldıkları konusunda ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada mahkumiyetlerine karar verilmesi karşısında, katılanla birlikte hareket ettiği anlaşılan ...'ın sanığın katılanı tehdit ettiğine ilişkin beyanına itibar edilemeyeceği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Mahkemece sanığın, vasisi bulunduğu. ... ait evi hile yoluyla katılanın kendi üzerine geçirdiğini ve sanığın buna kızarak tehditte bulunduğunun kabul edilmesine karşın sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.