Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7579 K.2012/24991
Özet: (1) Uyuşmazlık, Akşehir Kapalı Cezaevinde 1999 yılında gerçekleşen bir ayaklanma ve rehin alma olayında tutuklu ve hükümlü sanıkların suç işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, bu sanıkları 5237 sayılı TCK kapsamında “hürriyetinden yoksun kılma” suçu ile mahkum etti ve kararını bozmak yerine esas mahkemeye göndererek temyiz başvurusunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü ve tutukluların ayaklanması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Akşehir Kapalı Cezaevinde 11.11.1999 tarihinde saat 15.50 sıralarında kapalı görüş yapılıp bir kısım hükümlü ve tutuklular katılan infaz koruma görevlilerince 3. koğuşa geri götürülmek üzere koğuş kapısı açıldığı sırada, hükümlü ve tutuklu sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın emanetteki bir kısım silah niteliğindeki aletlerle dört katılana saldırıp etkisiz hale getirerek aynı anda rehin alıp koğuşa sokmaları akabinde, bu sanıkların tahrik ve teşvikleriyle diğer sanıkların ayaklanmaya katılmaları, kamu malına zarar vermeleri biçimindeki oluşa uygun kabul itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiye lehe kanunun saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden ve mevcut karşılaştırmaya göre de, katılan görevlileri rehin alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... oldukları gözetildiğinde, diğer sanıkların ne suretle görevlileri hürriyetlerinden yoksun bıraktıkları açıklanmadan ve rehin alma olayının aynı anda tüm katılanları koğuşa sokma şeklinde gerçekleşmesi karşısında, kişileri
hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği de düşünülmeden, katılan sayısınca ve tüm sanıklar bakımından 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3. maddesinin uygulanma yeri bulunduğundan söz edilerek bu doğrultuda 765 sayılı TCK'nın daha lehe kabul edilmek suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (Muharrem ve Fatma oğlu, 29/05/1946 doğumlu), ..., (Yaşar ve Nazike oğlu, 10/02/1972 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama ve düşme düşüncelerinin reddiyle HÜKÜMLERİN sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hükümlü ve tutukluların ayaklanması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Akşehir Kapalı Cezaevinde 11.11.1999 tarihinde saat 15.50 sıralarında kapalı görüş yapılıp bir kısım hükümlü ve tutuklular katılan infaz koruma görevlilerince 3. koğuşa geri götürülmek üzere koğuş kapısı açıldığı sırada, hükümlü ve tutuklu sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın emanetteki bir kısım silah niteliğindeki aletlerle dört katılana saldırıp etkisiz hale getirerek aynı anda rehin alıp koğuşa sokmaları akabinde, bu sanıkların tahrik ve teşvikleriyle diğer sanıkların ayaklanmaya katılmaları, kamu malına zarar vermeleri biçimindeki oluşa uygun kabul itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiye lehe kanunun saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden ve mevcut karşılaştırmaya göre de, katılan görevlileri rehin alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... oldukları gözetildiğinde, diğer sanıkların ne suretle görevlileri hürriyetlerinden yoksun bıraktıkları açıklanmadan ve rehin alma olayının aynı anda tüm katılanları koğuşa sokma şeklinde gerçekleşmesi karşısında, kişileri
hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği de düşünülmeden, katılan sayısınca ve tüm sanıklar bakımından 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3. maddesinin uygulanma yeri bulunduğundan söz edilerek bu doğrultuda 765 sayılı TCK'nın daha lehe kabul edilmek suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (Muharrem ve Fatma oğlu, 29/05/1946 doğumlu), ..., (Yaşar ve Nazike oğlu, 10/02/1972 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama ve düşme düşüncelerinin reddiyle HÜKÜMLERİN sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.