Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6154 K.2012/15713
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde duruşma sonrası "ifadeni değiştirmezsen bir dahaki sefere daha kötü yapacağım" diyerek müştekiyi tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı TCK'nın 188/1. maddesine ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1.2. cümle maddesine uyması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince yukarıda belirtilen maddeler ve ilgili hükümlerin olaya tümüyle uygulanıp çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, sanık hakkında 765 sayılı TCK: 188/1. madde ve fıkrası gereği alt sınırdan hüküm kurulmuşken 5237 sayılı TCK: 106/1-2. cümle ile gerekçe belirtilmeden üst sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde duruşma sonrası "ifadeni değiştirmezsen bir dahaki sefere daha kötü yapacağım" diyerek müştekiyi tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı TCK'nın 188/1. maddesine ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1.2. cümle maddesine uyması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince yukarıda belirtilen maddeler ve ilgili hükümlerin olaya tümüyle uygulanıp çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, sanık hakkında 765 sayılı TCK: 188/1. madde ve fıkrası gereği alt sınırdan hüküm kurulmuşken 5237 sayılı TCK: 106/1-2. cümle ile gerekçe belirtilmeden üst sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.