Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/594 K.2012/27640
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanı oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: Dosyadaki bilgi ve belgeler ile sanığın 12.05.2009 günlü duruşmada kabul ettiği 05.08.2008 tarihli detaylı savunması, 15.08.2007 tarihli yapı tespit ve tatil zaptı, yargılamaya konu inşaatın durumunu gösterir fotoğraf, mahallinde yapılan keşif, binanın son durumunu gösterir fotoğraflar, bilirkişi raporu ve 12.10.1982 tarihli yapı kullanma izin belgesine göre; 3 metre yüksekliğinde tek kattan ibaret ruhsatlı tavuk kümesinin duvarlarının tamamen yıkılarak iki katlı (zemin + normal kat) lokanta olarak yeniden inşa edilmesinin, İmar Kanunu'nun 21/3 ve Bursa Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 14.01 maddelerindeki ruhsat alınmasını gerektirmeyen tadilat ve tamirat işleri kapsamında bulunmaması karşısında, bilirkişinin somut olayla örtüşmeyen ve yapılan işin ruhsat gerektirmeyen tadilat ve restorasyon olduğuna dair raporuna itibar ile mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanı oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: Dosyadaki bilgi ve belgeler ile sanığın 12.05.2009 günlü duruşmada kabul ettiği 05.08.2008 tarihli detaylı savunması, 15.08.2007 tarihli yapı tespit ve tatil zaptı, yargılamaya konu inşaatın durumunu gösterir fotoğraf, mahallinde yapılan keşif, binanın son durumunu gösterir fotoğraflar, bilirkişi raporu ve 12.10.1982 tarihli yapı kullanma izin belgesine göre; 3 metre yüksekliğinde tek kattan ibaret ruhsatlı tavuk kümesinin duvarlarının tamamen yıkılarak iki katlı (zemin + normal kat) lokanta olarak yeniden inşa edilmesinin, İmar Kanunu'nun 21/3 ve Bursa Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 14.01 maddelerindeki ruhsat alınmasını gerektirmeyen tadilat ve tamirat işleri kapsamında bulunmaması karşısında, bilirkişinin somut olayla örtüşmeyen ve yapılan işin ruhsat gerektirmeyen tadilat ve restorasyon olduğuna dair raporuna itibar ile mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.