Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5649 K.2012/25383
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kendisine ait arsa üzerindeki eski evini yıkarak, yerine ruhsatsız olarak ev yapıp mesken olarak kullanması eyleminin, 12.10.2004 tarihinden sonra gerçekleştiği ve imalatın bina niteliğinde olup ruhsata tabi olduğu 01.12.2008 tarihli bilirkişi raporunda açıkça belirtilmesine karşın, mahkemece, “yıkılmaya yüz tutan eski evin yıkılarak, yerine yenisinin yapılmasının imar kirliliğine neden olacak derecede bir görüntü kirliliği oluşturmadığı, ruhsatsız inşaatın ise belediye ile sanık arasında idari bir yaptırıma konu olacağı, bu nedenle imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kendisine ait arsa üzerindeki eski evini yıkarak, yerine ruhsatsız olarak ev yapıp mesken olarak kullanması eyleminin, 12.10.2004 tarihinden sonra gerçekleştiği ve imalatın bina niteliğinde olup ruhsata tabi olduğu 01.12.2008 tarihli bilirkişi raporunda açıkça belirtilmesine karşın, mahkemece, “yıkılmaya yüz tutan eski evin yıkılarak, yerine yenisinin yapılmasının imar kirliliğine neden olacak derecede bir görüntü kirliliği oluşturmadığı, ruhsatsız inşaatın ise belediye ile sanık arasında idari bir yaptırıma konu olacağı, bu nedenle imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.