Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5433 K.2013/1722
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının yasal prosedürlere uygunluğunu içeriyor; mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verdi. Mahkeme, mevcut kararı iptal etti, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine göre yeni bir karar alınmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emrederek temyiz sürecini başlattı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan belirlenen cezada takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanığın sabıkasız olması, şikayetçiler tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenmiş (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zarar giderim koşulunun oluşmadığı” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Görevliye hakaret suçundan verilen erteli hapis cezasının uzun süreli olması karşısında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen deneme süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca ceza miktarından az olamayacağının dikkate alınmaması,
5- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK’nın 51. maddesine aykırı biçimde cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak infaz edileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,
6- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla jandarma görevlisine karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan belirlenen cezada takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanığın sabıkasız olması, şikayetçiler tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenmiş (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zarar giderim koşulunun oluşmadığı” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Görevliye hakaret suçundan verilen erteli hapis cezasının uzun süreli olması karşısında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen deneme süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca ceza miktarından az olamayacağının dikkate alınmaması,
5- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK’nın 51. maddesine aykırı biçimde cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak infaz edileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,
6- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla jandarma görevlisine karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.