Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37044 K.2014/435
Tebliğname No: 4 - 2010/279167
MAHKEMESİ: Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2010
NUMARASI: 2010/94 (E) ve 2010/241 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan M.. D..'in, mahkemede alınan ifadesinde, “kendisinin kimseye küfür etmediğini, karşı taraftan da kimsenin küfür etmediğini, sadece ölümle tehdit ettiklerini” açıklaması karşısında, hakaret eylemi yönünden, katılana şikayetçi olup olmadığı sorulmadan ve sanıkların ne şekilde atılı suçu işledikleri açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Gerek iddianamede, gerekse Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütaalasında, uygulanması talep edildiği halde, TCK'nın 129/3. maddesinin kararda tartışılmaması,
b) Sanıkların sabıkasız oluşları ve ileride tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkemede oluşan kanaat nedeniyle, sanıkların diğer suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, hakaret suçu yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar A.. K.. ve D.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2010
NUMARASI: 2010/94 (E) ve 2010/241 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan M.. D..'in, mahkemede alınan ifadesinde, “kendisinin kimseye küfür etmediğini, karşı taraftan da kimsenin küfür etmediğini, sadece ölümle tehdit ettiklerini” açıklaması karşısında, hakaret eylemi yönünden, katılana şikayetçi olup olmadığı sorulmadan ve sanıkların ne şekilde atılı suçu işledikleri açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Gerek iddianamede, gerekse Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütaalasında, uygulanması talep edildiği halde, TCK'nın 129/3. maddesinin kararda tartışılmaması,
b) Sanıkların sabıkasız oluşları ve ileride tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkemede oluşan kanaat nedeniyle, sanıkların diğer suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, hakaret suçu yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar A.. K.. ve D.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.