Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/366 K.2013/13415
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, şantaj
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...’ın tehdit eylemi ile sanık ...’ın hakaret ve şantaj eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...’ın tehdit suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte ise de O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi suçun niteliğine yönelik olduğundan, temyize tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Sanık ...’ın daha önce emlakçılık yapan katılanlar aracılığıyla eşi ... adına aldığı arsayı satmak istediği, ancak arsanın değerinin düşük olduğunun belirlenmesi sonucu aralarında çıkan tartışmalar nedeniyle katılanlara gönderdiği tespit edilen tehdit içeren mesajların ne şekilde TCK'nın 107/1 maddesindeki şantaj suçunu oluşturduğu gösterilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-Sanıklar ... ve ...’ın suça konu mesajları, katılanlarla aralarında olan alacak verecek meselesi nedeniyle, katılanların kendilerine çok ağır hakaretlerde bulunmaları sebebiyle çektiklerini savunmaları karşısında, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinde TCK’nın 129, tehdit suçlarında aynı Kanunun 29. maddesi ve sanık ... hakkında aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
c-TCK’nın 106/1.1 cümlesine uyan tehdit suçunun cezasının alt sınırı 6 ay hapis olarak öngörülmesine karşın, 1 ay hapis verilip adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, hakaret, şantaj
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...’ın tehdit eylemi ile sanık ...’ın hakaret ve şantaj eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...’ın tehdit suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte ise de O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi suçun niteliğine yönelik olduğundan, temyize tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Sanık ...’ın daha önce emlakçılık yapan katılanlar aracılığıyla eşi ... adına aldığı arsayı satmak istediği, ancak arsanın değerinin düşük olduğunun belirlenmesi sonucu aralarında çıkan tartışmalar nedeniyle katılanlara gönderdiği tespit edilen tehdit içeren mesajların ne şekilde TCK'nın 107/1 maddesindeki şantaj suçunu oluşturduğu gösterilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-Sanıklar ... ve ...’ın suça konu mesajları, katılanlarla aralarında olan alacak verecek meselesi nedeniyle, katılanların kendilerine çok ağır hakaretlerde bulunmaları sebebiyle çektiklerini savunmaları karşısında, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinde TCK’nın 129, tehdit suçlarında aynı Kanunun 29. maddesi ve sanık ... hakkında aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
c-TCK’nın 106/1.1 cümlesine uyan tehdit suçunun cezasının alt sınırı 6 ay hapis olarak öngörülmesine karşın, 1 ay hapis verilip adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.