Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35009 K.2014/1369
Özet: Mahkeme, hakaret suçunun takibinde şikayet eksikliği, ihtilat şartının açıklanmaması ve TCK 53/4'un uygulanmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2011/136215
MAHKEMESİ: Araç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2011
NUMARASI: 2009/19 (E) ve 2011/1 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, mağdur A.. U..'ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık M.. E.. hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Gıyapta hakaret suçunun en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve mağdurun gösterdiği iki tanığın hakaret sözlerini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, ihtilat ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi hükme aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. E.. 'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21 / 01 / 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Araç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2011
NUMARASI: 2009/19 (E) ve 2011/1 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, mağdur A.. U..'ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık M.. E.. hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Gıyapta hakaret suçunun en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve mağdurun gösterdiği iki tanığın hakaret sözlerini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, ihtilat ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi hükme aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. E.. 'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21 / 01 / 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.