Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34876 K.2014/15939
Tebliğname No: 4 - 2010/230406
MAHKEMESİ: Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2009
NUMARASI: 2009/832 (E) ve 2009/1410 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, hakkında yaptığı icra takibi nedeniyle haciz işlemi yapan avukat müşteki M.. Ş..'e "sen bu eşyaları buradan çıkar ben de seninle görüşeceğim, beynini dağıtacağım, benim adım Y.. D..'sa senin beynini dağıtacağım" şeklinde tehdit sözleri söylediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 265/2 maddesi kapsamında, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, hakaret suçuyla birlikte kanıtların takdir ve tartışmanın asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. D..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2009
NUMARASI: 2009/832 (E) ve 2009/1410 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, hakkında yaptığı icra takibi nedeniyle haciz işlemi yapan avukat müşteki M.. Ş..'e "sen bu eşyaları buradan çıkar ben de seninle görüşeceğim, beynini dağıtacağım, benim adım Y.. D..'sa senin beynini dağıtacağım" şeklinde tehdit sözleri söylediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 265/2 maddesi kapsamında, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, hakaret suçuyla birlikte kanıtların takdir ve tartışmanın asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. D..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.