Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31431 K.2014/348
Tebliğname No : 2 - 2011/148976
MAHKEMESİ: Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2010/957 (E) ve 2010/995 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58 maddesi uygulanarak, CMK'nın 226/2. maddesine uyulmaması,
3-Sanığın, kalp krizi geçiren babasını görmek için hastaneye gittiğinde babasının durumunu sorduğu müşteki doktorun “yok lan” diyerek cevap verdiğine ilişkin savunması karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık N.. K.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2010/957 (E) ve 2010/995 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58 maddesi uygulanarak, CMK'nın 226/2. maddesine uyulmaması,
3-Sanığın, kalp krizi geçiren babasını görmek için hastaneye gittiğinde babasının durumunu sorduğu müşteki doktorun “yok lan” diyerek cevap verdiğine ilişkin savunması karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık N.. K.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.