Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2707 K.2013/16320
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, i. derece yargılanan tehdit ve yaralama davasında, sanığın inadlı suçunda TCK 86/2 eklendiği, ancak TCK 51/1’e göre hapis cezası ertelenmeye karar verilmeyen kuralları bozalaklı biçimde, mahkeme, kanuna aykırılıklar nedeniyle kararını bozdu ve yargılamayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kasten yaralama suçunun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle verilen cezadan arttırım yapılırken kanun maddesi olarak, TCK'nın 86/3-e yerine 86/2-e maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gözetilmeden, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
2- Sanığın aralarında husumet bulunan mağdur ...'ın dükkanına doğru av tüfeği ile ateş ederek tehdit ettiği sırada dükkanda misafir olarak bulunan mağdur ...'in yaralandığı ve mağdur ... ile sanık arasında husumet olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kasten yaralama suçunun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle verilen cezadan arttırım yapılırken kanun maddesi olarak, TCK'nın 86/3-e yerine 86/2-e maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gözetilmeden, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
2- Sanığın aralarında husumet bulunan mağdur ...'ın dükkanına doğru av tüfeği ile ateş ederek tehdit ettiği sırada dükkanda misafir olarak bulunan mağdur ...'in yaralandığı ve mağdur ... ile sanık arasında husumet olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.