Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24359 K.2014/2191
Özet: Uyuşmazlık, sanık A.. B.. ve katılan A.. B.. ile mağdur A.. B.. arasında hakaret, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarıyla ilgili temyiz dosyasının incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçesinin bulunmadığını belirterek kararlarını bozma ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2010/323093
MAHKEMESİ: Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2009/685 (E) ve 2010/693 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık A.. B.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. B.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık A.. B.. hakkında, katılan A.. B..'e yönelik hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat ile mağdur A.. B..'e yönelik yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık A.. B..'in, mağdur A.. B..'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, mağdur Adnan'ın, A.. B..'in vurduğu sopa darbesi ile yaralandığı mahkemece kabul edilmesine karşın, sanığın atılı suçtan beraati yerine, eylem sırasında kullandığı iddia olunan sopanın, TCK'nın 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılıp sayılmayacağı hususu da tartışılmadan, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b) Katılan A.. B..'in tüm aşamalardaki, sanık A.. B..'in kendisine hakaret ettiğine ve traktörü üzerine sürdüğüne ilişkin iddiasının, olayın diğer mağduru A.. B..'in beyanları ile de doğrulanması karşısında, katılan ile mağdur beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2009/685 (E) ve 2010/693 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık A.. B.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. B.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık A.. B.. hakkında, katılan A.. B..'e yönelik hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat ile mağdur A.. B..'e yönelik yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık A.. B..'in, mağdur A.. B..'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, mağdur Adnan'ın, A.. B..'in vurduğu sopa darbesi ile yaralandığı mahkemece kabul edilmesine karşın, sanığın atılı suçtan beraati yerine, eylem sırasında kullandığı iddia olunan sopanın, TCK'nın 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılıp sayılmayacağı hususu da tartışılmadan, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b) Katılan A.. B..'in tüm aşamalardaki, sanık A.. B..'in kendisine hakaret ettiğine ve traktörü üzerine sürdüğüne ilişkin iddiasının, olayın diğer mağduru A.. B..'in beyanları ile de doğrulanması karşısında, katılan ile mağdur beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.