Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24174 K.2012/27250
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.09.2006 tarihinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda yapı tatil zaptının düzenlenme tarihi olan 22.02.2005'ten sonra 4. çekme katta yaklaşık % 30 kaba inşaat seviyesinde inşaat yapılmak suretiyle inşaata devam edildiğinin belirtilmesi ve imar kirliliğine neden olma suçunda iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleşeceğinin anlaşılması karşısında, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/387 esas sayılı dosyasına konu iddianame tarihi olan 26.07.2005 tarihinden sonra incelemeye konu dosyaya dayanak teşkil eden davamıza konu iddianamenin düzenlenme tarihi olan 15.05.2006 tarihine kadar inşaata devam edilip edilmediğinin yaptırılacak kolluk araştırması ve bulunması halinde kamu tanıklarının dinlenilmesi suretiyle tespiti ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.09.2006 tarihinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda yapı tatil zaptının düzenlenme tarihi olan 22.02.2005'ten sonra 4. çekme katta yaklaşık % 30 kaba inşaat seviyesinde inşaat yapılmak suretiyle inşaata devam edildiğinin belirtilmesi ve imar kirliliğine neden olma suçunda iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleşeceğinin anlaşılması karşısında, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/387 esas sayılı dosyasına konu iddianame tarihi olan 26.07.2005 tarihinden sonra incelemeye konu dosyaya dayanak teşkil eden davamıza konu iddianamenin düzenlenme tarihi olan 15.05.2006 tarihine kadar inşaata devam edilip edilmediğinin yaptırılacak kolluk araştırması ve bulunması halinde kamu tanıklarının dinlenilmesi suretiyle tespiti ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.