Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22305 K.2014/41
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyizdeki hataları düzelterek hükmü onaylayarak sanığı 58/7 maddesi uyarınca mükerrer infaz rejimine tabi tutar ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygular.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a) Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkası bulunan sanığın, tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Çocuk Mahkemesi'nin 06.05.2008 tarih 2007/154 Esas 2008/107 Karar sayılı ilama ilişkin suçu 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlediğinden TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu sabıkasının tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
b) Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardan, TCK'nın 58. maddesin uygulanmasına dair kısmın bütünüyle çıkarılıp yerine "sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2007 tarih, 2006/924 Esas - 2007/629 Karar sayılı ve 11/10/2007 günü kesinleşen ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından sanığın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" paragrafı eklenerek DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a) Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkası bulunan sanığın, tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Çocuk Mahkemesi'nin 06.05.2008 tarih 2007/154 Esas 2008/107 Karar sayılı ilama ilişkin suçu 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlediğinden TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu sabıkasının tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
b) Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardan, TCK'nın 58. maddesin uygulanmasına dair kısmın bütünüyle çıkarılıp yerine "sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2007 tarih, 2006/924 Esas - 2007/629 Karar sayılı ve 11/10/2007 günü kesinleşen ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından sanığın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" paragrafı eklenerek DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.