Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19064 K.2012/27623
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zemin kat ile 1. ve 2. normal katlar hakkında, 01.02.2005 tarihli yapı tatil zaptına istinaden İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılarak, 18.02.2009 tarihinde sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, 09.01.2009 tarihli tutanağın 3. katın kolon filizlerine ilişkin olduğu ve 26.06.2009 tarihli iddianamede sanığın 3. kat inşaatı yaptığı iddiası ile kamu davası açılmış olması karşısında; tutanak tarihinden sonra 3. katta inşaat faaliyeti olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zemin kat ile 1. ve 2. normal katlar hakkında, 01.02.2005 tarihli yapı tatil zaptına istinaden İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılarak, 18.02.2009 tarihinde sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, 09.01.2009 tarihli tutanağın 3. katın kolon filizlerine ilişkin olduğu ve 26.06.2009 tarihli iddianamede sanığın 3. kat inşaatı yaptığı iddiası ile kamu davası açılmış olması karşısında; tutanak tarihinden sonra 3. katta inşaat faaliyeti olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.