Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19032 K.2012/28472
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-17.11.2008 tarihli yapı tatil ve tespit tutanağının aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisinin hükme esas alınması,
2-Sanık tarafından dosyaya sunulan 26.11.2010 tarihli, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda suça konu yapının bodrum ve zemin kattan ibaret olup, 1. katının bulunmadığı belirtilmesine rağmen, yapı tatil zaptında ve mehekemece alınan bilirkişi raporunda ruhsatsız yapıldığı açıklanan 1. katın mevcut olduğu belirtildiğinden, bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilerek, sanık tarafından yapıldığı iddia olunan kısmın ruhsatsız kat mı bina niteliğinde mi yoksa idari para cezasını gerektirir imara aykırılık oluşturan çatı tadilatı niteliğinde mi olduğu kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-17.11.2008 tarihli yapı tatil ve tespit tutanağının aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisinin hükme esas alınması,
2-Sanık tarafından dosyaya sunulan 26.11.2010 tarihli, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda suça konu yapının bodrum ve zemin kattan ibaret olup, 1. katının bulunmadığı belirtilmesine rağmen, yapı tatil zaptında ve mehekemece alınan bilirkişi raporunda ruhsatsız yapıldığı açıklanan 1. katın mevcut olduğu belirtildiğinden, bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilerek, sanık tarafından yapıldığı iddia olunan kısmın ruhsatsız kat mı bina niteliğinde mi yoksa idari para cezasını gerektirir imara aykırılık oluşturan çatı tadilatı niteliğinde mi olduğu kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.