Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6333 K.2012/28068
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda “Suça konu binayı 1987 yılında yapmıştım, çatısı aktığı için beton döktüm” şeklindeki beyanı da dikkate alınarak, suça konu yapının mülkiyet durumu araştırılıp var ise tapu kaydı ve onaylı projesi getirtilip, sanığın yapıdaki değişikliği hangi tarihte yaptığı hususunda tutanak düzenleyiciler ve komşuları dinlenip, bina niteliğinde olup olmadığı, belediye sınırları içerisinde kalıp kalmadığı, eklenti yapının halihazır imalatlarındaki eskime, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verileri gösterecek şekilde, bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda “Suça konu binayı 1987 yılında yapmıştım, çatısı aktığı için beton döktüm” şeklindeki beyanı da dikkate alınarak, suça konu yapının mülkiyet durumu araştırılıp var ise tapu kaydı ve onaylı projesi getirtilip, sanığın yapıdaki değişikliği hangi tarihte yaptığı hususunda tutanak düzenleyiciler ve komşuları dinlenip, bina niteliğinde olup olmadığı, belediye sınırları içerisinde kalıp kalmadığı, eklenti yapının halihazır imalatlarındaki eskime, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verileri gösterecek şekilde, bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.