Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1829 K.2012/4432
Özet: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak ve uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından dolayı sanığın hapis cezasına çarptırılmasıdır; mahkeme, TCK 191/1 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararıyla birlikte, 5271 sayılı CMK 223. maddesine göre yargılamayı sonlandıran hüküm olmadığını belirterek temyiz yolunun açık olduğunu kabul etti. Sonuç olarak mahkeme, sanığın itirazını reddederek hapis cezasının onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca verilen kararın incelenmesinde; TCK.nın 191/1. maddesi gereğince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm vermeden önce anılan maddenin 2.fıkrasında yer alan hüküm gereği tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş olup; kararın 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesine göre yargılamayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle temyizin olanaklı olmayıp, karara karşı itiraz yolunun açık bulunduğu, anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde görülerek gereği yapılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2-Ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Yargıtay C.Başsavcılığının 12.9.2011 tarihli eksiğe gönderme yazısı ile istenen belgelerin asılları gönderilmiş bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca verilen kararın incelenmesinde; TCK.nın 191/1. maddesi gereğince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm vermeden önce anılan maddenin 2.fıkrasında yer alan hüküm gereği tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş olup; kararın 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesine göre yargılamayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle temyizin olanaklı olmayıp, karara karşı itiraz yolunun açık bulunduğu, anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde görülerek gereği yapılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2-Ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Yargıtay C.Başsavcılığının 12.9.2011 tarihli eksiğe gönderme yazısı ile istenen belgelerin asılları gönderilmiş bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.