Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17199 K.2012/25663
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük olan sanığın hakaret ve tehdit suçlarından verilen hapis cezasının TCK 53/1 maddesi uyarınca yoksunluklara tabi tutulup tutulmadığıyla ilgilidir; Mahkeme, bu uygulamanın yasa dışı olduğunu belirterek kararını bozmuş ve 18 yaşından küçük sanık için hak yoksunluğunun kaldırılmasını, yerine TCK 50/3 maddesinin uygulanmasına karar vermiştir.
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/3/a, 125/4, 106/1-1 ve 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53/1-2. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2007/78 esas, 2010/110 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 13/04/2012 gün ve 22415 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2012 gün ve 119324 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 30/12/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/12/2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
Kayden 30.12.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve aynı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 53/1. maddedeki hak yoksunluklarına hükmolunması
Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, açıklanan gerekçelerle yerinde görüldüğünden, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında, Van 2. Asliye Ceza mahkemesine verilip kesinleşen 01.04.2010 gün ve 78/110 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonucunda TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanması gerekeceğinden, sonraki işlemlerin duruşma açılarak anılan Yasa maddesinin 4/b fıkrası uyarınca mahkemesince yerinde tamamlanmasına, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 30/12/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/12/2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
Kayden 30.12.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve aynı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 53/1. maddedeki hak yoksunluklarına hükmolunması
Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, açıklanan gerekçelerle yerinde görüldüğünden, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında, Van 2. Asliye Ceza mahkemesine verilip kesinleşen 01.04.2010 gün ve 78/110 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonucunda TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanması gerekeceğinden, sonraki işlemlerin duruşma açılarak anılan Yasa maddesinin 4/b fıkrası uyarınca mahkemesince yerinde tamamlanmasına, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.