Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14405 K.2012/17208
Özet: (1) Uyuşmazlık, 19 04 2005 tarihli tehdit suçunda, 765/5237 sayılı kanunların uygulanması ve 647 sayılı Kanunun 6‑maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi kararının yasal dayanaklarının eksikliği üzerine temyiz edildi. (2) Mahkeme, hüküm bozulmasına karar vererek dosyanın esas (Asliye Ceza) mahkemeye gönderilmesini ve sürecin yeniden yürütülmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin 19.04.2005 olması ve bu tarih ile 01.06.2005 tarihleri arasında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanunun yürürlükte olması karşısında, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında, suç işleme hususundaki eğilimi cezanın ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği kanaatini uyandırması nedeniyle sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşısında, sanığa yükletilen tehdit suçunda, suç nedeniyle kamunun ya da katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna ve 6008 sayılı Yasa ile değişik CYY'nın 231. maddesindeki yasal ölçütlere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık hakkında kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmayacağı düşünülmeden yetersiz gerekçeyle anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin 19.04.2005 olması ve bu tarih ile 01.06.2005 tarihleri arasında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanunun yürürlükte olması karşısında, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında, suç işleme hususundaki eğilimi cezanın ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği kanaatini uyandırması nedeniyle sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşısında, sanığa yükletilen tehdit suçunda, suç nedeniyle kamunun ya da katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna ve 6008 sayılı Yasa ile değişik CYY'nın 231. maddesindeki yasal ölçütlere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık hakkında kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmayacağı düşünülmeden yetersiz gerekçeyle anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.