Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11968 K.2012/13871
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğunun kabulü ile başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler vc gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın aralarında anlaşmazlık olan katılanın ikametinin önüne giderek, katılanın dışarı çıkmasını sağlayıp balkona çıkması üzerine kuru sıkı tabancayla ateş etmek biçimindeki eyleminin katılanın kendisinin ve yakınının hayat, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı tehdidi niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Sanığın “... konuşmak için çağırdı, gittiğimde eski eşim ...,beraber yaşadığı kişi ve ... bana saldırdı, ... küfür ediyordu… kurtulmak için havaya ateş ettim" şeklindeki savunması karşısında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğunun kabulü ile başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler vc gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın aralarında anlaşmazlık olan katılanın ikametinin önüne giderek, katılanın dışarı çıkmasını sağlayıp balkona çıkması üzerine kuru sıkı tabancayla ateş etmek biçimindeki eyleminin katılanın kendisinin ve yakınının hayat, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı tehdidi niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Sanığın “... konuşmak için çağırdı, gittiğimde eski eşim ...,beraber yaşadığı kişi ve ... bana saldırdı, ... küfür ediyordu… kurtulmak için havaya ateş ettim" şeklindeki savunması karşısında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.